10 PG-13-filmer som burde blitt vurdert R

poltergeist-clown-3

Det er vanskelig å være et Hollywood-studio. Du vil gi regissørene dine fri regjeringstid for å inkludere så mange bryster, lik og blodeffekter som mulig for å trekke inn det eldre publikummet, men hva med barna? Vil ikke noen tenke på barna !? Simpsons Med referanser til side har Hollywood lenge slitt med å maksimere publikum for å få inn mest mulig penger mens de fremdeles vurderer filmer riktig for barn.



For tretti år siden introduserte Motion Picture Association of America (MPAA) en ny vurdering designet for å adressere mellomgrunnen mellom PG og R, med fantasifull navn til PG-13. Siden den første PG-13-filmen, Red Dawn , ble utgitt, har Hollywood gledet seg over å misbruke denne vurderingen, og presset et system designet for å beskytte barn til dets absolutte bristepunkt. Så lenge F-ordene og bare brystene holdes på et minimum, kan studioer tilsynelatende kaste inn så mange voldelige dødsfall som de vil i en PG-13-film, mens filmer som integrerer nakenhet eller sex naturlig i plottene deres sjelden får samme spillerom.



Denne øvelsen er frustrerende på to punkter. For det første er rangering av ekstremt voldelige filmer som PG-13 bare fordi det mangler blod på skjermen, ikke rettferdig for foreldre som føler at barna deres ikke skal utsettes for denne typen bilder. For det andre er det også skuffende når filmer med voksen tema holder tilbake det modne innholdet bare for å tjene litt ekstra penger på å selge barnebilletter og påfølgende merchandising. Denne tap-tap-situasjonen har fått både bekymrede foreldre og pervers til å antyde at MPAAs klassifiseringssystem må moderniseres eller til og med fjernes helt.

For å se hva alt oppstyret handler om, kan du lese videre for å oppdage ti PG-13-filmer som absolutt burde vært vurdert til R.